朱粉不深匀，
閒花淡淡香，
細看諸處好，
💝人道柳腰身。 🌹
2019年8月16日 星期五
2019年8月15日 星期四
只 要 有 愛 一 定 美
水禾田，這名字是從潘烱榮先生的姓氏分拆得來，三字也代表食水、穀物和田地，三者兼得才能富足，今天細味，似乎也反映其豐盛的藝術人生。從事攝影、繪畫、撰稿、導演、編劇和廣告製作等工作的七十五歲跨媒界創作人水禾田，日前不但分享拍攝故事，也有話勉勵青年同道。
水禾田的攝影故事，始於上世紀七十年代，他當年修讀香港工專（理工大學前身）設計課程，不久學習攝影，二十二歲購買人生第一台全手動相機「Yashica-D」 （ 影攝佳 D 型號），正式開啟攝影之路，此後經常通過獨特角度，拍攝蘊含深層意義的相片，例如拍攝一幀排列整齊的鳥籠照片，命名為「居屋」，反映七二年政府提出資助市民自置物業的看法。他在香港大會堂舉行首個攝影展《人生》，「那一刻才知道，人生價值是甚麼。」辨明志向的水禾田，從事美術設計工作之餘，繼續專注攝影。他公餘時間拍攝本港風景及街頭景物，作品刊於七七年出版的首本個人攝影集—《香港 ‧ 感覺 ‧ 感角》，通過藝術觸覺和鏡頭特寫，記錄那年經濟起飛、新舊事物迅速交替下的社會面貌。
為讓藝術促進文化交流，並讓當刻關係緊張的海峽兩岸，民眾可加深相互了解，水禾田說在七十年代末、八十年代初前往大陸與台灣，拍攝一系列精采作品後，八○年在北京美術館舉辦展覽，展現寶島美麗風光，八三年則在台北國父紀念館，展示大陸山河美景與人文風貌。
踏入攝影界逾五十載，水禾田現與家人定居加拿大溫哥華，每年回港生活數月，本月將在香港書展推出歷年照片結集而成的精選攝影集，為大半生攝影路途作小總結，「回首過去攝影集，有更多感悟，時間可改變一切，但信念始終不變。」他解釋，相機只是工具，最重要是用心攝影：「只要有愛，作品一定美；心境美，就能體會事物的美好。」
2019年8月14日 星期三
2019年8月13日 星期二
2019年8月12日 星期一
吳 光 正 出 聲
回港這兩周，看到了不少暴力、欺凌、市民恐懼的事情。有朋友、同事說在地鐵和街上看到那些黑衣人時，也不敢多望一眼；商戶內職員當值也心慌慌；又有輕型貨車司機被打，貨車被砸；在機場看到一位長者因拒絕收傳單便遭多個示威者欺凌，在其背後黏上標語甚至圍攻。我自己也七十多歲了，看到這一幕我的心也冷一冷。很多人害怕出來發聲，我卻是有感而發。
「為達到某些政治目的而以暴力和恐嚇等不合法行為攻擊人民」（the unlawful act of violence and intimidation, against civilians, in the pursuit of political aims），有人說這是牛津字典對恐怖主義的定義。我呼籲：無論是紅黃藍白黑，請不要訴諸暴力！
●「送中條例」已死 爭拗沒意義
民主101是甚麼？就是你、我也可以有不同意見和看法，但我必定誓死讓你也有說話權（defend your right to speak!）。可是，非常傷心見到現時一言堂、滅異聲之情況愈見嚴重，甚至去到只有同道記者才有新聞自由的地步。人多欺壓人少的暴力及街頭欺凌無日無之。嚴重打擊香港價值觀。以上所提其實都是「五求運動」的手段，是反送中演變出來的，可是大家每天都只關注着這運動的日程，新聞的報道，情緒被這些一切一切牽動着而忽略了其目的及目標。是時候深思。
所謂「反送中」的訴求是這次運動的大樹，這唯一的大訴求已獲得政府於七月九日接納了，這政題大樹已倒。你滿不滿意「壽終正寢」這四個字也好，所有人都知道送中條例「已死」！今時、將來的特首也不會再重提，政治代價太大。再爭拗它「死與未死」已沒有任何意義。 任何家庭、社區、企業和政治的「糾紛」，當你已得到了百分之九十九，對方已經給一百，就是任何大狀也會着你妥協，應該「收貨」，這次深信絕大多數務實的市民已「收貨」。絕大多數的和平示威者也是，所求的道德高地已達到，「再出師已無名」，車胎已無氣，帆已無風，再綁架香港人而繼續鑽牛角尖，用這極「薄弱」的反送中餘下的技術細節去拋磚引暴，要香港付出更大代價，為甚麼？初衷一大訴求已達，但暴力纏擾行動升級。居心何在？
●「偽裝」反送中 謀與中央爭權
事實上， 反修例已「game over」，其初心已懂，現時的五求運動只是讓人感到是「偽裝」以反修例「過氣」的「旗幟」，去爭取「佔中」失敗未能得到的東西、為爭取《基本法》以外的東西鋪路，五大訴求內的第五項雙普選也是虛招。其實這次是與中央爭權，改《基本法》，改「八三一」定案，逼出政改使反對派能掌控立法會。似乎這些才是現在仍不收手的陰謀和最終目標！第一至四項訴求是煙幕。這「五求」其實是偽裝的一場新的政改運動在生苗。而這次暴力、挾持手段已遠超佔中，又痛缺「真」反送中之道德高地及大樹政題。所以只可還用這過氣之旗幟欺騙香港，欺騙年輕人，欺騙六月為反修例「單一議題」出來的和平示威者。
佔中沒有成功，是因為佔中想「爭取」基本法以「外」的東西，而當時反對派自己又放棄了《基本法》內可給予的特首普選方案。這次「反送中」反修例能成事，是基於「維護」基本法「內」的權力、法治、原有生活方式不變，井水河水論。在多次大型遊行示威活動中，絕大部分示威者是和平的，他們已成功顯示香港是自由之都，是開放型的社會。「爭取」與「維護」是大大不同的。
再這樣下去不會有贏家，後果也像五年前的佔中一樣得個零，這次最後敗因也沒有變，不服氣，再與中央爭權，以為這次可以用暴力去逼北京改《基本法》和「八三一」。請不要再令香港付出沉重代價！
反修例這「主菜」已完了，光復革命者想「延續」運動，怎麼辦？只能利用一些「無中生有」的手段及劇本，創造新平台，當中最容易就是針對警察與其家屬子女。警力是一對五十甚至對一百，所以警隊必須有恰當的武力才能有效執法。「暴警」、「黑警」是可造的政治題材。不停以「知法犯法」的多種行動，再用逼、辱、罵手段，「引」警方出手執法，拍下恰當片段，與志同道合的人士，每天在網上製造精采和具爭議性的一面倒的故事，挑起事端和言論，傳遍各地，推高不滿情緒，罷工罷市，堵塞交通，停頓社會運作，完美劇本，完美風暴！但司馬昭之心路人皆見。
美國總統每天都說有假新聞，有朋友說香港似乎也是，朋友叫我不能信多於一半，現在有圖有片也未必有真相，要多角度尋找另一半真相。
●運用顏色革命的「獵警」策略
另一個例子，七月二十一日，警力大部分留守在西環，而在銅鑼灣有大型示威，示威者看到沒有警察沒有可引起衝突的機會、沒有故事。普羅市民以為鬆一口氣，誰知道示威者轉到了西環，現在示威仍是任務嗎？或是尋警察挑事端？有前CIA人士解說這是顏色革命之「獵警」策略，多區起火頭，製造壞警形象，更騷擾和威脅警察家屬宿舍，都是另有目的。是要使警察喪志，使警隊最後失控，社會停頓。各位市民，警察及其家屬子女是這「無中生有」之「五求運動」的「受害者」之一。
香港治安世界一流。有良心的香港市民不會不支持警察依法執法，請大家珍惜。這是香港的整體利益主要的一環。不依法的，當然還有監警會來監管。事實證明，佔中時已有行之有效的機制，有成果；監警會的主席梁定邦先生的能力及評價更不亞於終審法院首席法官。
●反暴力是香港現在最大訴求
有不少想表達中立的人士和團體向特首提出如何妥協，但卻隻字不提反對暴力，令人失望。因為反暴力是香港現在最大及唯一的「一大訴求」。如果五求運動是要香港怕你，你能成功否是要看香港人服不服你，能否得民心。暴力、阻礙交通、影響市民生活，根本不是上策，能長久下去嗎？犯眾怒不要緊嗎？
撐條例通過肯定不是甚麼「原罪」。李柱銘一九九八年因悍匪葉繼歡及張子強兩案，也在立法會上提出修訂逃犯條例的關要，原意是為正義，為增加香港人的信心，相信也絕對沒有甚麼陰謀論。特首林鄭月娥情況也相若，出發點也一樣，沒有甚麼原罪，也沒有出賣香港，她已定死了此法案，接受了訴求。況且每年不少立法會方案提出，有通過有不通過，時有發生，是政治常態。林特首從沒有私心，是百分之百香港兒女，無功也有勞，應該支持她依法施政。
有年輕人在地鐵阻市民上班，年輕人說：「你我不出來，香港就完了！」其實相反，如果條例過了，你可以這樣說，但現在不是這樣啊！現在我們可以向全世界說，香港是最自由、最包容之都！這是好事。所以見好就應收！
在我發這文章時，還有不少同事和朋友提出，怕不怕因發聲而被針對？被搞？我仍是相信香港的獅子山精神，香港的核心價值。共勉之。
吳 光 正
2019年8月11日 星期日
瑞 士 雞 翼 源 起
近日有香港市民同駐港外籍人士查詢，發現香港多個食肆都有提供瑞士雞翼，問係咪瑞士美食，瑞士駐香港領事館澄清就話：「雞翼喺瑞士絕非常見嘅食材，並唔係瑞士本國食品，可能係由於 “ Sweet ” and “ Swiss ” 讀音相似，以致引起誤會。」
佢哋估計話，瑞士雞翼係香港人首創嘅食品。有傳一名外國人係太平館進食一客豉油雞翼後大讚：「Sweet Wings」，侍應誤譯為「Swiss Wings」，自此豉油雞翼就變成瑞士雞翼。
2019年8月10日 星期六
2019年8月7日 星期三
2019年8月6日 星期二
兩 個 月 輸 光
盡量不想寫時事了，但只要電視機新聞開着，時事就會撲人而來。
香港亂局，不知如何收科，起初的時候，警察放了幾顆催淚彈還有通報，現在，誰還去數一晚放了多少催淚彈。
警民衝突嚴重如斯，前線警察疲於奔命，前兩晚看新聞給人的感覺，是全香港警察都出來了，但是，特首林鄭月娥在哪裏？
有朋友見我在 facebook 上這樣問，就開個苦笑說，她提前響應罷工了。
香港搞成這樣，始作俑者就是要搞甚麼《逃犯條例》的人。搞事的人，一定要為事情埋單，而不是東譴責西譴責之後，就失蹤了。政府高官問責制，一人做事一人當，香港出了這麼大的亂子，主事人只管將警察推上前線當炮灰，自己則躲起來不露臉，這算哪門子的問責制了？
兩個月以來，香港警察賠光了幾十年的信譽和名聲，用了幾十年才建立起來的東西，在兩個月之內輸光，而真正摧毀這些的人，都不露面不出聲，不知人在何處。有這樣的上司，我真的替香港警察不值。
我想，這也是香港警察心中的疑問，甚麼疑犯都抓得住，怎麼就是找不到特首在哪裏呢？
昨日，特首林鄭月娥終於出現了，但對於如何解決香港亂局，她跟沒有出現一樣，甚至比沒有出現更糟糕。
李 純 恩
2019年8月5日 星期一
更 聽 老 師 話
近日美國心理學協會（Association for Psychological Science）有研究指出，小朋友在做錯事時，家長表現出來的態度，會影響他們學習發展。
研究人員發現，如果家長的反應是負面、激動、憤怒的，小朋友在長大之後，情緒會比較差，而且會缺乏自信學習；相反，如果家長的回應相對正面、帶鼓勵性，小朋友長大之後，會更能夠學懂自我反省。
的而且確，孩子做錯，父母單純的處罰、責罵根本是無補於是，反而會降低他們的自我認同，甚至令他培養出負面情緒。教導小朋友的過程固然會令人生氣，但家長要學會不要將這種情緒，發洩在小朋友身上。像是「你真係無用」、「點解你會咁蠢」之類的責罵說話，更加是萬萬不可以說出口！
相信不少家長亦會發覺一點，就是比起聽自己話，小朋友總是會更聽老師話。其實這個情況不無原因，因為在大多數情況下，老師會先願意聽他們的解釋，但相反家長動輒就破口大罵。
2019年8月4日 星期日
謝 金 燕 車 禍
2019年8月3日 星期六
口 罩 的 作 用
政府開始起訴上環暴力示威人士，控告他們暴動罪，相信類似的起訴會陸續有來。
有朋友問我，他身邊一些平時很正常的朋友，去示威時，會變得非常暴力。我用法國社會心理學家勒龐寫的一本書《烏合之眾》去解釋，在一個群眾聚集的環境下，人往往會放下理性，進入「集體無意識」的非理性狀態。而在這個「集體無意識」的過程當中，面具或口罩發揮了很重要的作用，令行事者產生一種安全感。這就像人們可以在網上發言一樣，用匿名身份，無所顧忌，就會變得非常激動。
口罩的作用有時會大到非常荒謬的地步。有一個網上流傳一個「高貴暴力示威者」的故事，說一名職業高貴的示威者，在示威現場瘋狂地用粗口辱罵警察，期間又向警察投擲磚頭、鐵枝，甚至路牌，他最後被警方拘捕，在被制服他的時候還狂罵「黑警死全家」、「冚家X落地獄」，極力反抗。但當警察除下了他的口罩後，他即時全身一震，馬上安靜下來。回到警署問話的時候，這名示威者已變成一個很有禮貌的人，還問警員：「請問可唔可以去洗手間？唔該。」令到警員大感意外，發現有戴口罩和無戴口罩是兩個完全不同的人。
另一個例子是網上的一條短片，鏡頭見到一名警員向一名戴著口罩的青年查問，要他拿出身份證，青年交出身份證之後，警員想拉下該青年的口罩，青年反抗，旁邊的人亦起哄，大罵警員。警員向他解釋，要青年除下口罩是要核對他樣貌與身份證上的照片，看看是否同一人。這是很正常的步驟，但青年還是抗拒脫下口罩。出現這種願意交身份證不願脫口罩的情況，只有兩個可能，第一個是該青年使用假身份證，另一個可能是他覺得口罩是他的最大保護。我相信實情是後者，但這個狀況非常諷刺，因為你既已交出身份證，警員已得知你的身份，而戴上口罩的目的是不讓自己的樣貌曝光，犯了法也不會被警方認到樣貌，交了身份證不脫口罩也沒用了。從這個例子可見，口罩的心理作用，已經大到超乎想像，去到一種荒謬的狀況。
有朋友問我，他身邊一些平時很正常的朋友，去示威時，會變得非常暴力。我用法國社會心理學家勒龐寫的一本書《烏合之眾》去解釋，在一個群眾聚集的環境下，人往往會放下理性，進入「集體無意識」的非理性狀態。而在這個「集體無意識」的過程當中，面具或口罩發揮了很重要的作用，令行事者產生一種安全感。這就像人們可以在網上發言一樣，用匿名身份，無所顧忌，就會變得非常激動。
口罩的作用有時會大到非常荒謬的地步。有一個網上流傳一個「高貴暴力示威者」的故事，說一名職業高貴的示威者，在示威現場瘋狂地用粗口辱罵警察，期間又向警察投擲磚頭、鐵枝，甚至路牌，他最後被警方拘捕，在被制服他的時候還狂罵「黑警死全家」、「冚家X落地獄」，極力反抗。但當警察除下了他的口罩後，他即時全身一震，馬上安靜下來。回到警署問話的時候，這名示威者已變成一個很有禮貌的人，還問警員：「請問可唔可以去洗手間？唔該。」令到警員大感意外，發現有戴口罩和無戴口罩是兩個完全不同的人。
另一個例子是網上的一條短片，鏡頭見到一名警員向一名戴著口罩的青年查問，要他拿出身份證，青年交出身份證之後，警員想拉下該青年的口罩，青年反抗，旁邊的人亦起哄，大罵警員。警員向他解釋，要青年除下口罩是要核對他樣貌與身份證上的照片，看看是否同一人。這是很正常的步驟，但青年還是抗拒脫下口罩。出現這種願意交身份證不願脫口罩的情況，只有兩個可能，第一個是該青年使用假身份證，另一個可能是他覺得口罩是他的最大保護。我相信實情是後者，但這個狀況非常諷刺，因為你既已交出身份證，警員已得知你的身份，而戴上口罩的目的是不讓自己的樣貌曝光，犯了法也不會被警方認到樣貌，交了身份證不脫口罩也沒用了。從這個例子可見，口罩的心理作用，已經大到超乎想像，去到一種荒謬的狀況。
☝ 網上文章
終於了解到我在新聞片段上看到所發生的事究竟點解？
2019年8月2日 星期五
訂閱：
文章 (Atom)