昨晚出席一個公營機構的飯局，酒酣耳熱，說話率真。在座有政經猛人、有記者組織代表、有商界人士、有公關阿姐、當然也有傳媒老總。大家講到美國總統當選人特朗普首場記者會，特朗普在記者會上拒絕回應 CNN 記者的提問。特朗普指責 CNN 及網媒 Buzzfeed，對他的批評是作新聞，CNN 記者鍥而不捨，繼續提問，特朗普則堅持不作答，雙方僵持了一段時間。其實特朗普罵記者有前科，他當選之後不久，有一次在特朗普大廈與電視主播和媒體高層會面，他已經點名大罵記者。記者或許可惡，但特朗普如此粗暴的態度，亦相當嚇人。
政經猛人笑着說，香港的記者組織，應該就特朗普如此粗暴對待記者，發聲明譴責，要求他馬上收回對 CNN 及 Buzzfeed 的批評，作出道歉，並承諾以後不能夠選擇性回答記者的問題。說着說着，大家的焦點又轉到前政務司司長陳方安生身上。
陳四萬獲邀出席特朗普的就職典禮，在座的口痕友話，記者組織發表聲明之後，應該向陳太請願，要求陳太向特朗普轉達，要求特朗普馬上公開向記者道歉，否則便杯葛他的就職典禮。香港記者組織如果願意發出這樣的聲明，肯定會成為國際新聞，為港爭光，也能夠封着左派之口，不能再說香港的記者組織專門針對政府。大家又認為陳四萬作為「香港良心」，若因此不出席特朗普的就職典禮，馬上升格為「世界良心」，真正捍衛到人類的核心價值。
一段茶餘飯後的對話，雖然只作笑談，但也有啟示。第一，作為政府，不少高官都想仿效特朗普大罵傳媒；第二，作為捍衛記者自由的組織，理應發聲，因為此風不可長，但現實世界充滿政治考量，事情會否發生，令人懷疑。
從傳媒的角度而言，特朗普如此針對新聞媒體和記者，就是真正的邪惡。而且他的行為有明顯動機，就是想在上任之前，先「兇」記者，不想在上任以後，要面對傳媒嚴厲地指控他接受俄羅斯總統普京的幫助，在大選時用黑客入侵競爭對手的電郵，爆料去攻擊對手。（這種行為，更加邪惡！）
講起邪惡這個形容詞，讓我想起小布殊當總統的年代。美國受到拉登策劃的 911 恐怖襲擊，但對這個遠在他方的恐怖大亨當時顯得束手無策。最後小布殊與國家安全顧問賴斯閉門造出「邪惡軸心」這個名詞，把伊拉克、伊朗和北韓定為「邪惡軸心國」。之後定出攻打伊拉克的計劃，也偽造伊拉克有大殺傷力武器的所謂「證據」。最終在伊拉克發動戰爭，把其領袖薩達姆拉下台並處死，但戰後竟然發現伊拉克並無所謂的大殺傷力武器！這種把人隨意定為「邪惡軸心」、肆意發動戰爭的行為，才是真正的邪惡！
香港特首選舉還未正式開始，已經有人貼出標籤，把某些候選人定為「邪惡」，另外的候選人當然是「正義」。我對林鄭的認識相當浮淺，但從她的行為觀之，看不見有甚麼邪惡的證據。
我認為政治討論必須理性，不能忍受非理性的宣傳。如果譚文豪之流公開地說，「我不喜歡林鄭，因為她是阿爺支持的候選人，我反共，所以我反對林鄭。」我反而覺得比較可以理解，反正蘿蔔青菜，各有所愛。但胡亂說人邪惡，亂貼標籤，扭曲理性，就真的叫人噁心了，民主派應該是這樣嗎？
盧 永 雄
