昨日,電子傳媒焦點聚焦於有警員涉嫌打傷示威者,電視鏡頭盡是前晚警方驅散龍和道示威者的混亂情況,以及有示威者涉嫌被拳打腳踢的場面,立法會泛民議員群起而攻之,並要求立即拘捕涉案警員。警察打人事件掩蓋了佔領行動的消息,傳媒鏡頭轉離示威區,這會是整個佔領行動的轉捩點嗎?
在電視鏡頭前,市民清楚見到幾位警務人員在暗角圍一個示威者,腳踢的動作也見得到,有關警務人員有沒有濫用暴力,警方必須秉公辦理,徹查事件,因為執法人員若不依法行事是非常危險的事。警方迅即跟進,宣佈進行調查,並將涉事的警員暫時調離工作崗位,是最基本的程序,事件也必需要在調查後,有明確的交代和跟進。
昨天群起炮轟警務人員的立法會議員和政黨對警員的批評毫無保留,公民黨梁家傑高呼「警察私刑、無法無天」;民主黨涂謹申說是酷刑、工黨李卓人說警方癲;香港社會工作者總工會譴責警方濫用暴力,教協也說警方濫用私刑。綜合這些言論,警務人員予人的印象似乎是百無一是。
政黨議員對拳打腳踢視為暴力,予以譴責,但昨天的警員打人事件並非是整個警隊過去三周執勤時的全象,從電視新聞上,市民都處處看到警務人員在面對激進示威者如何衝擊警務人員,同時警方如何在面對衝擊時表現出克制,以及在面對一些示威者侮辱時表現忍耐,甚至涉嫌打人的警員,相信在過去十多天也有謹守崗位。教協昨天發出的聲明,要求警方停止一切不當暴力,別讓警方的「最低武力」、「克制」、專業」、「光明磊落」淪為另一套語言偽術,這一聲明是將昨天的事件無限上綱,這對所有僅守崗位的警務人員是莫大的侮辱,完全有失作為代表教師的組織的體統。
假設昨天的打人事件經調查後確認有關警務人員打人,他們受到應有的刑罰,是理所當然的,但事件絕對不能代表了整個警隊。政黨議員、壓力團體千萬不能墮入「有你無我」的思維,以警隊要就佔中執法,便將警務人員打為敵人,他們當中若有人行差踏錯便可以一竹篙打一船人,抹煞了其他警務人員在這動盪時期不偏不倚、任勞任怨、謹守崗位的專業操守,因為這種肆意打擊警權、警隊士氣的做法,不但不公平,也為將來警隊有效執法埋下了破壞的種子。
就昨天的打人事件,警隊有必要盡快完成調查和跟進,並應向公眾交代,以正視聽。至於泛民政黨、議員,在炮轟警務人員的同時,他們是否也應譴責那些肆意衝擊警方的暴力示威者?昨天,有電視報道涉嫌被打的示威者在被警方拘捕前曾在高處向警員澆潑液體,過去兩周有人以雨傘擊打警員,有人用鐵馬攻擊警員等等行為,泛民政黨和議員是否又認可接受?他們從不批評這些行為,是因為示威者為民主而抗爭,在正義的旗幟下,甚麼都可以做?這種態度等同縱容「示威霸權」,香港人會接受嗎?
傳媒焦點昨天轉向議員對警方的批評,佔領區的情況沒有在鏡頭前出現,但不代表佔領區已經人去地空,未來的數日,警方必然會繼續行動,清場的日子相信不遠。前晚警方與示威者對峙的混亂情況必然會再現,仍然在佔領區的學生和市民還要留下來嗎?
佔領行動至今對香港帶來了莫大的傷害,「佔領中環」發起人和學聯領袖無力號召所有示威者,說明了和平佔中的運動徹底失敗。同學們以赤子之心表達了訴求,喚起很多過去不關心政治的人支持他們,在民主運動上已經邁前了一步。到了今天,佔領行動除了暴力鏡頭會較吸引媒體鏡頭外,運動本身已愈來愈難鼓動民眾大力支持的激情,同學們是時候慎重考慮還應否死守下去!
黃 麗 君
佔中運動踏入第十八天,社會壓力在爆煲邊緣。昨天警察剛清了金鐘道,晚上馬上又有激進的佔領者去佔據龍和道,結果又爆發了衝突。
現場片段所見,大群示威者一度包圍一個外籍警官的一小隊警察,想像身處其中的警察心情,實在覺得相當恐怖。最後警方成功清場,在上班前恢復道路暢道。
但過程中亦發生幾個警員涉嫌毆打公民黨的示威者曾健超,雖然事後翻看示威片段,見到曾健超示威時行為激進,涉嫌向警員淋液體,但這不是警員使用暴力的理由。如今涉事警員已被調離崗位,他們可能是因為一時衝動才做出這種行為,但這樣做十分愚蠢,不但因為一小撮人的行為壞了警隊聲譽,還可能將自己的前途斷送。
示威拖了這麼長時間,不止示威者,警務人員也面臨壓力爆煲,即使很小事情,也可能擦槍走火,釀成大衝突,出現流血事件。現時社會需要的是和解、降溫,而不是對罵、升溫。
正當街頭火藥味仍濃之際,長實主席李嘉誠開腔說話,呼籲學生馬上回到家人身邊,「不要讓今天的激情,變成明天的遺憾!」他說「同學們的熱情,我們都能理解」,年輕的學生已成功傳遞心情信息,大家都聽到,懇請大家不要激動,呼籲大家馬上回到家人的身旁。
李先生看來不是以一個大商家的角度發言,而是以一個長者的立場發聲。那兩句「不要讓今天的激情,變成明天的遺憾!」令人感受至深。他看過六七暴動、中英談判、八九六四,見慣了大時代的激情,亦看透了激情過後的遺憾,才會說出這種話。
聞說六七暴動之時,有人在李嘉誠工廠門口放炸彈,當時的時局實在太差,他把太太和兩個兒子送到新加坡暫避,自己繼續留港工作,然後每個星期六飛去新加坡探家人,星期日回港,就這樣度過香港最動盪的日子,所以倍覺香港穩定的可貴。他也因為堅持在港投資不放棄,才有後來的成功。
在這樣動盪的日子,這些勸退的忠告,示威學生未必聽得入耳,但還是希望他們能冷靜下來,思考一下這些「大人」的說話。試想在這樣民意撕裂的歲月,不說話沒有人罵,明哲保身最數,這些「大人」還是甘冒天下之大不諱,走出來說話,他到底是想大家好,還是想大家衰呢?
盧 永 雄
--------------------------------------------------------------------
貓 Sir:我舊時好討厭警察 ( 小時候的印象 );我不嬲都唔喜歡李先生呢個人,但上面兩篇文章都很有道理。
沒有留言:
張貼留言