可 以 相 提 並 論？

        人大委員長張德江訪港保安安排大陣仗，惹來一些網民質疑，更將警方今日的安排與幾十年前英國皇室和政要訪港的保安規格對比，例如英女皇四十年前訪港，市民都可以近距離一睹女皇風采。這種比較，旨在說警方對國家領導人的保安部署過嚴，但拿四十年前的社會情況與今天比較，真的可以相提並論？
　　張德江訪港的保安安排是否很「架勢」？今時今日政要外訪的規格有幾嚴格？近年的一些元首外訪例子，也許可以作為參考。
　　遠的例子也涉及香港，是美國總統克林頓在一九九八年來港參加香港貿易發展局舉辦的論壇，論壇當天在會展一帶附近封路不在話下，更甚是克林頓行走的路線都是按美方要求，走秘密通道，沒有和公眾或傳媒正式接觸。此外，出席論壇的政商名人，除了要經安檢，更要在演講開始前兩、三小時進場，作為保安安排的一部份。
　　另一近例，發生在二Ｏ一四年，美國總統奧巴馬訪問馬來西亞的一次。當時保安亦由美方主導，要求除了封路，還包下了幾層酒店房間，甚至指定由美國承包商翻新部份奧巴馬會逗留的地方的地氈，此外，他每次乘車外出，都要有十二輛一模一樣的「總統座駕」陪同。在他訪馬之前的日本之行，據報道東京警方動員了一萬六千名警察投入保安工作，並成立了一支有七百四十名警察組成的「臨時警備部隊」，負責奧巴馬出入的場所和美國大使館的警備。
　　外訪保安大陣仗，奧巴馬在國內出巡的保安也不簡單，今年一月，奧巴馬去到底特律出席汽車展，在他逗留期間的幾小時，市中心要封路也不止，還要暫停部份單軌火車服務。當地警方發新聞稿只簡單說市民將會遇到大塞車、旅程受延誤。除此之外，相關地段的航空交通也會暫時關閉，有已退休負責國家元首保安工作的警務人員便說：「做保護要人的工作，最重要的一環就是你預計最差是甚麼情況，便要設計一個針對這情況的保安計劃。」
　　從環繞近年美國總統在國內外的出訪保安安排所見，再看看香港今天為張德江的保安措施，我們還能說香港警方過份緊張嗎？

        黃 麗 君