雖然我也是民主制度的愛好者，但我認為如今人民生活質素的優劣，並不和體制有關。
我一直認為，專制制度如果朝好方向發展，有精明而不自利的領導，也可以發展成為一種以群體利益為尚的「效率主義」，中國過去四十年發展，就是一個好例子。在抗疫時更表現出來，領導人果斷行動，以救助人民性命為先，先不去考慮經濟，更不是為了自己民望。
相反，民主制度，可以惡化成「民粹主義」，政客為保民望，爭取當選連任，投民眾之所好，人民短視，不想承受痛苦，不想封城，政客不會去做。
相反，民主制度，可以惡化成「民粹主義」，政客為保民望，爭取當選連任，投民眾之所好，人民短視，不想承受痛苦，不想封城，政客不會去做。
領袖行動猶豫，不以救命為先，又想保經濟，又要無痛，結果決策延誤，死得人多。
說到底，一個低能的統治者，一個不受信任的政府，也正正是由美國人、英國人自己選出來的。
說到底，一個低能的統治者，一個不受信任的政府，也正正是由美國人、英國人自己選出來的。
在抗疫這種科學化的考題上，劣質化制度，受害及死亡的是人民。
盧 永 雄
沒有留言:
張貼留言